据了解，千佛洞窟体潮解、壁画脱落已有七八年时间。吉木萨尔县文保部门近年也采取了洞顶防雨、外侧墙体加固及壁画修补等措施，但成效不明显。每年春秋两季，洞窟潮湿都会加剧地基下陷和墙体裂缝，新修补的壁画重又潮解脱落。
别墅也玩二合一
很多流浪孩子，跟许多居民区里的流浪猫一样，在墙上的排风口里取暖、栖身。不久前，这几个住在洞里的孩子被当地媒体发现，他们的照片出现的报纸的版面上。随后，洞口处被加上了金属护栏，孩子们也不知去向。（5月14日《中国青年报》） 媒体的曝光没有解决他们的栖身之所，反倒是让他们本有的“家”给封上了，对本来就没有父母关爱的孩子们来说，这无疑是雪上加霜。每次面对社会上的流浪儿童，舆论的声音基本上就是救助，并且是不同渠道，不同主体的救助，然而，救助上位了，流浪儿童的问题就能够从根本上得到解决吗？说到底，我们不得不反思现行对流浪儿童的救助机制。 当前我国对于流浪儿童的救助，并不像是对一般流浪乞讨人员的救助遵循自愿原则那样，而是普遍实施保护性*策。因为流浪儿童被视为缺乏民事行为能力的个体，所以就认为其不应当适应《城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》倡导的“自愿救助”原则。2006年民*部等中央19个部门下发的《关于加强流浪未成年人工作的意见》就明确指出，公安机关对于执行职务时发现的流浪、乞讨未成年人，应当及时将他们送到流浪未成年人救助保护机构接收救助。所有被送进救治机构接收救助的流浪儿童，未经同意，不得擅自脱离救助机构。 不难发现，现行的流浪儿童救助*策，基本上是发现一个救一个，并且还是建立在强制救助的基础上，而在救助之后，流浪儿童要么被送返回家，实在找不到父母的就强行送进儿童福利院。然而，需要注意的是，对于救助的主体来讲，真正认同这种救助*策的，仅仅是极少数。因为对于大多数与父母、家庭的感情关系微弱甚至断绝的流浪儿童来说，家庭环境和亲情现状得不到根本改善，把他们强行送回家，对问题的解决是于事无补的，这也就造成了他们的抵触。 与此同时，旨在保护和教育流浪儿童的救助机构，在实际上成为了这些孩子眼中夺取他们自由的“监狱”，大多数流浪儿童都救助机构里面生活的单调和乏味，而护送他们回家的制度安排也近乎成了一种恶意的惩罚措施。所以，不从根本上给现行的流浪儿童救助*策一个定位，仅仅停留在表面救助层面，是难以从根源上解决这一问题的，而要改变这一状况，就需要在各个环节以儿童为中心，以儿童为本。 这里的以儿童为本，就要注重流浪儿童对自己生活的认知、理解和选择，比如不要认为流浪儿童是麻烦的制造者，也不要将其看做人格呈病态，因而需要治疗康复的患者，仅仅把这种流浪行为看作是对社会不利因素的反应。在流浪儿童救助的整个过程当中，要建立在自愿的基础上，倾听他们的声音，让救助工作能够得到他们的认同，最终让他们能够健康成长，并创造机会让他们再次融入社会。 对流浪儿童救助工作的开展，重要的找准定位，以儿童为本，强调对心灵的疏导，并在此基础上采取预防措施，而不是停留在表层的措施上，为了救助而救助，也只有如此，才能从根本上解决流浪儿童问题，让他们体会到整个社会的温暖和关爱，最终回到爱的怀抱。 张松超
据了解，8月23上午山东省滨州市相关部门通过会议讨论并通过了决定书。下午，滨州市国土资源局相关工作人员给发了《关于依法收回滨州市鑫诚创业投资经营有限公司闲置土地使用权的决定书》（以下简称《决定书》）和《关于依法收回滨州市鑫诚创业投资经营有限公司闲置土地使用权的公告》（以下简称《公告》）。根据《决定书》的内容，滨州市人民*府将依法无偿收回鑫诚创投该宗土地的使用权。
智能无疑进入*金时期，它们已经成为人类生活中必不可少的工具，在方方面面发挥着重要作用。当然，通过市场调研公司的数据我们也发现，一些类型、特定厂商的产品开始出现下滑趋势。其中一个不容忽视的现象是：目前的智能都太相似了，不论是设计、功能还是使用体验。很多厂商的产品，也会被经常指责模仿某款知名产品，专利纠纷官司也是经常出现在各大科技媒体头条。那么，如何界定借鉴 还是抄袭 ，这种现象又是否正常呢？如何界定借鉴和抄袭？人类是善于模仿的动物，当我们还是婴儿时，就会开始模仿和学习别人的行为，并逐渐形成自我意识、自己的行为模式。这从某种程度上说明：模仿、借鉴是人类的天性，而产品设计显然也是由人完成的，这就避免不了产品相似的情况。事实上，看看消费市场中的众多产品，不论是汽车、电脑、电视、方便面、矿泉水，不同品牌的产品都是非常相似的。这就像是一种广泛普及的认知，必须是在一定既存的概念内，自然也不例外。当然，如果两款的外型、材质、细节甚至功能非常相似，我们通常便会将后来者视为抄袭 。比如苹果和三星这两个对手，一直在各种专利上纠缠不清。厂商的苦衷：创新太难风险太大三星在今年推出了全新设计的S6，虽然整体感觉更精致，但也被普遍认为没有摆脱IPHONE的影子。事实上，第一款GALAXY S便存在广泛质疑，甚至三星输掉了与苹果的专利设计官司，那么三星为什么不采用完全不存在质疑的全新设计呢？从某个角度来看，厂商也是拥有很大压力的。这里并非为其开脱，因为当市场成熟时，创新显然是即困难又存在巨大风险的事情。厂商需要运用现有的认知，设计出一款看上去高端、漂亮、成功的，所以不可避免地会选择借鉴成功产品，如三星借鉴苹果、甚至ANDROID都是由IPHONE带来的灵感所诞生的。也许目前所有的触摸屏，都是借鉴 IPHONE的。因为IPHONE是市场中第一款电容屏，并改变了长久以来的物理键盘操作形式，将触摸、滑动普及到目前的数码设备中。但不能否认的是，IPHONE是一个幸运儿，在合适的时机推出、并具有一定的微创新技术，再加上成功的营销，便获得了至今的成功。一个相反的例子，三星在EDGE系列上加入的曲面触摸屏，便没有开启另一个行业革命 ，至少目前是不成熟的。所以，在目前的市场环境下，适当地借鉴成功产品设计、快速地推出一款能够获得市场认可的，是大部分厂商的产品理念，那些拥有前卫设计的产品，反而不容易成功。但显然，简单山寨是不对的当然，完全缺乏自主设计的行为，就是另一回事了，被人们称之为山寨 。这些山寨厂商的目的仅仅是赚快钱，甚至其中包含一些欺诈行为，比如各种山寨IPHONE、GALAXY，完全是挂羊头卖狗肉，即便外形上实现了99%的高仿，但仍是一款假冒产品，毫无工业设计水平和技术含量而言。智能设计现状：业界集体抄袭IPHONE