瑞典拒绝“莲花清瘟胶囊”入境是检测的问题，还是隐藏着不为人知的秘密？给中国留学生的健康包就有它，现在很多国家已卖到20~30美元一盒（中国售价才14.8元），所以事实是什么呢？
在国外一定是用西医方式检测，西医治病讲究科学；而中医治病讲究三因制宜（三因：因人、因地、因时），中医诊病原理和西医不一样，同理可证，中药的有效性验证方法与西医方式会存在差异。如何做到求同存异，才能更好的合作。
从中、西医不同的思维和角度，分析“莲花清瘟胶囊”存在的争议
“莲花清瘟胶囊”被国家列入肺炎药品使用清单，是在临床测试方面，主要是针对初期、中期患者的使用，其有效率达78%左右。这个问题就不再赘述。
中药材在中医角度而言，药材属性以寒、凉、燥、热、平来区分。西医则是针对中药材的有效成分来做定义，所以存在中、西医的评判方式和认知差异，必竟西医是讲究科学论证；但中医角度很多疾病是无法论证的，包括中医的很多说辞，用现在的科学仪器都无法解释。
比如说，西医把人体解剖以后，也无法解释穴位在哪里吧？
再比如说，西医有办法解释经脉的存在吗？
再比如说中医强调的，西医通过解剖能论证气在哪里吗？
这就是中、西医学论证差异，我们中医说的「精、气、穴位」用西医科学，他们是搞不明白的。
再举个例子，很多疾病在西医角度是很非常复杂的，中医却简单得多。比如，西医角度它可以有很多原因造成，如地中海贫血、月经量过多、肾脏问题、血液再生问题等等都可能引起血小板减少。
从中医学角度，你不采用西医检测仪器和报告，那是没有血小板、没有红血球、白血球之说，中医就统称为血液。
很简单就是的问题，那中医要怎么治？首先看它和谁有关？
1）和肝有关啊，因为肝主藏血
2）跟肾有关啊，因为肾藏精，精血互换，所以和肾也有关啊
3）而人体所需的营养物质就是（水谷精微）是谁在运化？脾主运化，所以跟脾有关。
中医诊疗就会从以上方面去做辩证，再根据患者病症描述，进行辨证施治。而且因为个体不同，哪怕症状相似，开出的药方也是不同的，因为出毛病的地方不一样。
总之，文化差异摆在那，真的不是一纸说明书就可以解决的问题。
欢迎转发，支持钟南山院士，支持中医，支持中药。
我是中西营养的作者，不爱穿鞋子的
赤脚李中医，用理性视角分析热点，欢迎点评。
